Det är ett tydligt konfliktbegrepp där makten över produktionen och naturresurserna lyfts fram. Idag bjöd SNF in till ett seminarium om detta med inbjudna från NGOs från Syd. Initiativet är bra, men det är intressant att se hur tex SNFs ordförande Mikael Karlsson diskuterar det. Talar man om hotad suveränitet, måste det finnas någon som hotar den?
- Jag vill inte tala om fiender. Men alla som inte bryr sig är en del av problemet, inte en del av lösningen.
Detta individualiserade sätt att se på problematik kring hunger och klimat är så typiskt för hur denna typ av organisationer tänker. De klarar inte av att se systemkritiken i de sociala rörelsernas kritik. De som styr dessa organisationer är till så stor del fast i ett tänkande som handlar om enskilda lösningar av enskilda problem och inte att det handlar om systemproblem
Den mycket sympatiske mannen från Imdonesien som bekämpade den ohejdade expansionen av oljepalm var också inne på ett liknande resonemang:
- Det är konsumtionens fel.
Visst kan (och bör) man undvika att åka bil eller äta mat med palmolja, men det är inte så vi löser problemen. Ingen verkar vilja se att det är stora ekonomiska intressen som tillåts driva sin politik och arbeta utifrån sina begränsade intressen.Vill du höra en mer systemkritisk syn på klimatkrisen och matkrisen, kom och lyssna på två aktivister från de jordlösas rörelse i Brasilien på ABF-huset i Stockholm den 1 november. Allt hänger samman, rättvisan, klimatet, skogen, maten, miljön och fattigdomen runt hela Globen. Det är dags för omställning, är rubriken.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar